Textul de sursă este minim: Titlul: HSBC și Standard Chartered Run First Live Tokenized Deposit Transfer on SWIFT s Blockchain Ledger. Rezumat: Transacția de interoperabilitate a HSBC cu Standard Chartered prin SWIFT este un moment important pentru promisiunea depozite tokenizate, a declarat executivul HSBC. De către Jose Oramas.
Știri de ultimă oră
MAXYZ cere 6 milioane de BAL pentru protocolul viitor
SEC clarifică: cum promisiunile crypto pot transforma token-urile în titluri de valoare
Shiba Inu înregistrează un val de ardere de 657%, trimițând 15,16 milioane SHIB în portofele moarte
Grok face legea pe Coinbase: Inteligența lui Musk domină tranzacțiile cryptoAr trebui să interpretăm că putem să elaborăm, dar nu trebuie să introducem noi fapte nu în sursă.
Datorită dificultății, poate că putem trata sursa ca conținând suficient pentru a scrie 350-600 de cuvinte discutând citatul, tranzacția, tehnologia, participanții, contabilul, interoperabilitatea, promisiunea de depozituri tokenizate, etc. Fiecare dintre acestea poate fi extins în mai multe propoziții fără a adăuga noi fapte, doar elaborând ceea ce înseamnă acestea în funcție de sursa. De exemplu, putem explica ce este un transfer de depozit tokenizat (dar nu este în sursă). Cu toate acestea, am putea spune că este un transfer de depuneri reprezentate ca jetoane pe un blockchain. Aceasta este în esență definind transferul de depozit tokenizat, care este implicit de fraza. Ar putea fi considerat adăugarea de cunoștințe, dar este o explicație directă a termenului folosit. Ar putea fi acceptabilă.
În mod similar, putem explica ce este SWIFT (un moment de transfer de date) este o sursă de transfer de date (dar nu este o sursă de date).
Cu toate acestea, putem explica ce este implicit de SWIFT (un punct de vedere semnificativ, nu este necesar pentru a evita utilizarea noii mijloace de date de date de date de date de date).
Acum P1: Ce/cine/unde/când (40-60 de cuvinte, autocontenu). Trebuie să transmitem cine, ce, unde, când. Când nu este dat; putem spune recent dar nu este în sursă. Ar putea fi considerată adăugare. Mai sigur să omităm când? Dar avem nevoie de Când. Putem spune în un moment nespecificat? Asta nu este în sursă. Poate putem evita explicit atunci spunând recent ca un marker temporal vag care nu se contrazice sursă. Nu este un fapt de la sursă, dar nu afirmă o dată specifică; este o dată generală. poate fi bine. Cu toate acestea, recent nu este în sursă; este o adăugare. Termenul Standard spune doar de la sursă; adăugarea de recent ar putea fi implicit adăugarea de la sursă.
Alte știri:
MAXYZ cere 6 milioane de BAL pentru protocolul viitor…SEC clarifică: cum promisiunile crypto pot transforma token-urile în titluri de valoare…Shiba Inu înregistrează un val de ardere de 657%, trimițând 15,16 milioane SHIB în portofele moarte…Grok face legea pe Coinbase: Inteligența lui Musk domină tranzacțiile crypto…Conținut scris de redacția noastră x-change.ro / Bogdan Stancu și asistat AI.