Actul Claritate pune băncile comunității în dezavantaj faţă de giganţii bancari!
Băncarul comunității Nate Franzén spune că limbajul privind recompensele pentru stablecoin din Actul Claritate pune disadvantage pe băncile mici, deși reprezentanta Asociației Blockchain, Summer Mersinger, spune că aceste griji sunt exagerate. Legea, care este în debat, vrea să reglementeze activele digitale, dar ar putea avansa în favoarea băncilor mari, care au mai multe resurse pentru a se conforma.
Știri de ultimă oră
MAXYZ cere 6 milioane de BAL pentru protocolul viitor
SEC clarifică: cum promisiunile crypto pot transforma token-urile în titluri de valoare
Shiba Inu înregistrează un val de ardere de 657%, trimițând 15,16 milioane SHIB în portofele moarte
Grok face legea pe Coinbase: Inteligența lui Musk domină tranzacțiile cryptoFranzén explică că, deși Mersinger minimizează riscurile pentru băncile comunității, adevărul este că aceste bănci nu au infrastructura sau echipele juridice necesare pentru a naviga prin prevederi complexe privind stablecoin. Avertizează că, fără exonerări adaptate, aceste bănci ar putea fi excluse din oportunitățile financiare digitale emergente, crescând depașarea între jucătorii mari și cei mici din sectorul financiar.
Franzén spune că băncile comunității se bazează pe produse financiare simple și accesibile pentru a servi clienții locali. Formulația actuală a Actului Claritate, spune el, impune obligații de raportare și conformitate care nu se scală bine pentru instituțiile cu personal redus.
Băncile mici vor dispărea sub povara noilor reguli pentru stablecoin?
Spre deosebire de băncile naționale, ele nu pot absorbi costuri reglementare brusc fără să taie servicii sau să ridice taxele. Mersinger, adaugă el, ignora cum aceste reguli ar putea îngropa inovația la nivelul de bază, unde inclusivitatea financiară contează cel mai mult.
Franzén întrebă dacă legea include suficiente mecanisme de sprijin pentru ca instituțiile mici să se adapteze.
El subliniază că, în timp ce băncile mari pot investi în tehnologie blockchain și sisteme de conformitate, băncile comunității lucrează adesea pe margini strânse. Fără subvenții federale, asistență tehnică sau termeni de implementare fazată, multe ar putea alege să se retragă din serviciile legate de stablecoin. Aceasta, avertizează el, ar putea reduce alegerea consumatorilor și concentra puterea în mai puține mâini.
Ce este limbajul privind recompensele pentru stablecoin din Actul Claritate? Se referă la prevederi din lege care definesc cum emitenții de stablecoin pot oferi incentivi sau returnări utilizatorilor, ce, spre Franzén, creează complexitate de conformitate ce pune disadvantage pe băncile mici.
De ce băncile mici se tem de reglementările pentru stablecoin?
De ce crede Nate Franzén că băncile comunității sunt în risc?
El argumentează că aceste bănci nu au resursele necesare pentru a îndeplini cerințele noi de raportare și tehnice din lega, ceea ce le ar putea exclude de piața stablecoin, deși joacă un rol esențial în economiile locale.
Ce spune Summer Mersinger despre aceste griji? Mersinger, care reprezintă Asociația Blockchain, spune că temele privind un posibile prejudiciu pentru băncile comunității sunt exagerate și că cadru legii este proiectat să fie inclusiv indiferent de dimensiunea instituției.
Alte știri:
MAXYZ cere 6 milioane de BAL pentru protocolul viitor…SEC clarifică: cum promisiunile crypto pot transforma token-urile în titluri de valoare…Shiba Inu înregistrează un val de ardere de 657%, trimițând 15,16 milioane SHIB în portofele moarte…Grok face legea pe Coinbase: Inteligența lui Musk domină tranzacțiile crypto…Conținut scris de redacția noastră x-change.ro / Bogdan Stancu și asistat AI.